February 8th, 2019

Впереди планеты всей

Все-таки приятно осознавать, что в чем-то мы не плетемся в хвосте мировой цивилизации, а впереди планеты всей.
Пусть с экономикой, технологиями, развитием и благосостоянием населения не срослось, но хоть по феминизьму мы впереди планеты всей.
И сейчас мы в этом убедимся.
Надысь “Рибок” высрался выдал новую рекламу с бабами. Типа, они не должны стесняться быть сильными и все такое.
Лично я ни разу не против, вопрос только в том, почему, несмотря на то, что тётки такие силачки, платить за все должен мужик.Ну да это лирика. мужики сами виноваты: “это - не кража;не будь лапшой!”



Но россиянцы тут не ограничились полумерами и уделали буржуев-оппортунистов.
встречайте: россиянские борцухи!



Очень совестливо и толерантно. ну и тут они рассказывают, какие они сильные и что они как мужики (вопрос только в том, почему они не выходят в клетку супротив мужиков).



В общем, поздравляю нас всех, и в особенно вагинальных россиян (хотя вряд ли они забредают в мой скромный бложик)со взятием новой вершины.
Бурджуи со своей половинчатой позицией и недопутимой мягкотелостью были посрамлены, ибо они не решились на такой подвиг: их реклама была недопустимо снисходииельной к мужским шовинистическим свиньям:



Дорогие дамы, я вас поздравляю от всей души: вы смогли. Вы сделали это. Вы хотите сидеть задницей у мужчин на лице. Это ваша мечта, это ваша суть, это ваш интеллектуальный и моральный уровень. Гордитесь этим.

ТакЪ победимЪ!

Немного о гражданских войнах

Многие авторы, затрагивая темы гражданских войн, любят ставить акцент на том, что гражданские войны характеризуются бОльшим ожесточением воюющих сторон по отношению друг к другу, нежели войны обычные, международные. И чаще всего это говорится и пишется применительно к гражданской войне в России.
Однако тут не все так однозначно, как говорят дочери офицеров.
Я бы рассмотрел вопрос на двух примерах: гражданской войне в США и гражданской войне в России.

Что мы видим в США?Я бы отметил несколько факторов:

1. отсутствие организованного, целевого террора против населения (некомбатантов). В Шермана за его рейд до сих пор там многие плюются, хотя там все преступление состоит в изъятии продовольствия и фуража у населения, а также уничтожении вражеской тыловой инфраструктуры. По меркам гражданки в России - детский лепет.
2.Отсутствие целей физического уничтожения оппонентов. Федералы не собирались убивать всех конфедератов и наоборот.
3. После поражения и капитуляции Конфедерации армия Ли торжественно сложила оружие, прошла парадом и разошлась по домам. Федералы не топили офицеров конфедератов в море, не расстреливали их конвейерным методом, не провозглашали борьбы с “бледнолицей бородатой швалью”.
4. участие с обеих сторон значительного количества формирований по этническому принципу (ирландские бригады, немецкие бригады и т.д.)с перевесом у федералов (конфедераты не успели или недотумкали обеспечить пропагандистское прикрытие в виде освобождения негров). Однако целей геноцида какой-либо этнической группы ни у одной из сторон не было.
5. В средствах пропаганды (например, синематографе)не предпринимается никаких попыток расчеловечивания конфедератов. Посмотрите фильмы-реконструкции по типу “Геттисберг” и “Боги и генералы”. Там нет не то, что попыток расчеловечивания, там даже нет хороших и плохих. там есть хорошие парни в синем и хорошие парни в сером, которые в силу трагических обстоятельств вынуждены стрелять друг в друга.

А теперь посмотрим на то, что было у нас:
1. системный, осознанный террор против некомбатантов.Вымаривание голодом либо непосредственное уничтодюжение одних людей и принуждение других людей сдохнуть от голода либо идти на службу к красным.
2.красными изначально обозначены цели физического уничтожения социальных групп населения и этнический геноцид (борьба с “великорусской швалью”), что и последовательно реализовывалось.При этом имеем явное и тотальное доминирование в верхах у красных этнических антифашистов из-за черты оседлости и с Кавказа.
3. После победы красных продолжается раскручиваться маховик репрессий и геноцида в отношении побежденных (привет от розалинды самуэльевны залкинд).
4.Красные используют значительное число этнически пришлых формирований: немецкоговорящие “латышские стрелки”, горячие финские парни товарища Маннергейма (в отношении которого красные товарищи яростно плюются, ибо чует кошка, чью мясу съела), айнзац-команды из трудолюбивых китайцев и т.д. и т.п.
6.Война закончилась, а большевички продолжали и продолжают остервенело расчеловечивать белых в частности и русских вообще.При упоминании убитого ими Николая II у товарищей начинаются корчи, как у девочки в “Изгоняющем дьявола”.

Какие выводы мы можем сделать из этого сравнения?
Лично мое оценочное суждение: Гражданская война в России не была гражданской. Это была война, инспирированная против русских рядом иностранных государств с использованием витрины из нацменско-бандитского большевистского конгломерата, в результате проигрыша которой Россия лишилась суверенитета и по сути перестала существовать, а русские оказались в собственной стране пораженным в правах большинством с ролью тяглового скота и пушечного мяса. Собственно, я и ранее двигал этот тезис. Просто в данном случае я пытаюсь проиллюстрировать его на примере сравнения того, что произошло в России, с настоящей гражданской войной.

Еще раз о чуткости и понимании

Попался мне на глаза интересный пример чуткости и понимания россиянского правосудия. Давно ведь стала общим местом и притчей во языцех россиянская практика посадок терпил за самооборону. На самом деле россиянский суд просто очень проницателен и справедлив. И сейчас я это докажу.

Вот, например:
---
Новосибирский суд смягчил меру пресечения Виктору Ганчару, который, защищая свою 13-летнюю дочь, случайно убил незнакомца, ломившегося к ним в квартиру. Нападавший Артём Галкин был наркоманом, имел судимости. Ганчара приговорили к 7 годам заключения. После того как жители Новосибирска и других городов – дело нашумело на всю страну – вышли на пикеты в защиту Ганчара, вместо 7 лет в колонии строгого режима ему назначили шесть с половиной. По словам самого мужчины, в момент нападения он отдыхал после ночной смены, услышал крики дочери и бросился выталкивать незваного гостя за дверь. Испуг отца несложно понять: кроме старшей Карины в квартире находилась ещё 4-летняя Настя. Однако следствие разглядело в действиях Ганчара злой умысел.
«По мнению суда, в ходе конфликта у Ганчара с потерпевшим возникла личная неприязнь, из-за которой он умышленно нанёс ему удар в печень, ставший смертельным. Но личная неприязнь – это когда двое людей выпивали, поссорились и началась потасовка. А здесь человек спал, услышал крики: «Папа, помоги!», и бросился выдворять из квартиры неадекватного незнакомца. У него не было времени подумать и как следует оценить степень опасности. Он действовал так, как того требовали обстоятельства, и умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было», – недоумевает Игорь ПОПЕНИН, адвокат Ганчара.


---
Негодяй имел наглость испытать личную неприязнь к ворвавшемуся к нему в дом обдолбышу. Ну, подумаешь, детям угроза. Детишков в роиссе еще много. что ж, из-за каких-о детишков обдолбышу по печени бить!? Шалишь! Россиянский суд прозрел преступный умысел негодяя и укатал его на семерочку.

А вот второй пример.
---

Астраханский гарнизонный военный суд вынес приговор российскому военнослужащему - сержанту Руслану Ильясову, который зарезал своего подчиненного - матроса Алмаза Абуталиева. Причем преступление было совершено на российской военной базе Хмеймим в Сирии. Поножовщина произошла, когда потерпевший избил сержанта-героя, награжденного ранее медалями, в том числе за участие в спецоперации "зеленых человечков" ("вежливых людей") в Крыму.

Как следует из материалов уголовного дела, 18 марта 2017 года около 8:30 матрос Абуталиев, недовольный тем, что младший сержант Ильясов сделал ему замечание "по поводу наведения порядка на закрепленной территории", нецензурно выразился в адрес своего командира, после чего нанес ему несколько ударов кулаком в лицо. Затем уже упавшего сержанта матрос дважды ударил по голове ногой.

Как установили потом эксперты, сержант Ильясов получил закрытую травму головы с сотрясением мозга, кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области и другие повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Вскоре после этого Ильясов, находясь в состоянии "аффективного взрыва в связи с острым периодом черепно-мозговой травмы, полученной в результате применения к нему насилия", выбежал из спального помещения, где произошла потасовка, и направился в столовую. Там он схватил лежавший на столе кухонный нож, догнал своего обидчика и, "желая отомстить", нанес жертве пять ран в левую часть груди и плечо, пишет Znak.com.

Пострадавшего доставили в медсанчасть, но уже часа через полтора он скончался. Одно из ножевых ранений оказалось смертельным.

Десятки морпехов были свидетелями драки, а потом и поножовщины. Подозреваемый в убийстве сдался командованию части. Ильясов утверждал, что из-за полученных ударов по голове потерял память и рассудок. Якобы после избиения рядовым он обнаружил в своей руке нож, а рядом истекающего кровью обидчика, которому пытался оказать первую помощь.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что сержант наносил удары ножом потерпевшему "не в связи с ложно понятыми интересами службы, желая показать свое мнимое превосходство, а из чувства мести за оскорбление и насилие, примененное к нему со стороны" Алмаза Абуталиева. В результате обвинение по статье 286 УК РФ, которая предусматривает 10-летний срок лишения свободы, с него было снято "как излишне вмененное". При назначении наказания суд учел явку с повинной, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, а также то, что он награжден медалями Минобороны "За возвращение Крыма" и "Участнику военной операции в Сирии".

---
Что же в итоге?
А в итоге

Российская Фемида приговорила морского пехотинца Ильясова к ограничению по военной службе на один год и десять месяцев, во время которого из его денежного довольствия будут удерживать 20% в доход государства, пишет "Коммерсант". Также морпех должен будет выплатить родителям погибшего по 300 тысяч рублей.

А все почему? Потому что русский терпила нанес удар кулаком ворвавшемуся к нему в дом нарику из возникшей неприязни. Возомнил о себе, смерд!
А вот этнический антифашист тов. Ильясов потыкал ножичком в сослуживца, ведомый священным желанием отомстить за поругание своей чести. Старинный, красивый горный обычай. Как же его можно судить!?

Вот так вот. Добро снова победило зло. Хорошо, что у нас не как в Германии, где дикари пристают к тёткам, да.