November 3rd, 2018

Немного фапа на гендерную тему

Эпиграф:



---
В дискуссиях к некоторым предыдущим постам, касающихся гендерных отношений и кризиса традиционной семьи, я касался темы различной адаптивности (в массе своей)полов к изменениям общественного уклада и трансформации системы ценностей в обществе.
В настоящем посте попытаюсь сделать небольшую выжимку в виде тезисов. этакое мини-резюме.
Итак, приступим, помолясь.
“Мир меняется. Я чувствую это в воде, я чувствую это в земле. Вот: теперь и в воздухе чем-то запахло!” (с)
Да, мир и времена меняются. И далеко не все за этими изменениями поспевают.
Что характерно: женщины оказались приспособлены к изменениям гораздо в большей степени, нежели мужчины. Возможно, это потому, что именно женщины и являются в значительной степени драйверами трансформации общества. Традиционалисты бредят про то, что мужчина, дескать, более вариативен, а женщина консервативна как хранительница очага и все такое. Со всей ответственностью заявляю, что это - бред ослиный. Именно женщина инициировала и продолжает инициировать изменения в обществе. Женщины додумались создавать свои организации на основе принципа половой принадлежности.Женщины умело используют преимущества организованности для мощного продвижения своих интересов. Своих - по гендерному принципу.Т.е.изначально с прицелом на уедание мужчин.Это означает, что женщины включились во ВНУТРИВИДОВУЮ конкуренцию с мужчинами. Если раньше ниши мужчины и женщины условно не пересекались, каждый трубил на своем месте, то сейчас женщины агрессивно включились в жесткую конкуренцию с мужчинами, к которой последние оказались категорически не готовы.
Видел я давненько фильмец про израильские терки. И вот там один египетский офицер на вопрос о том, откуда у него такой шрам, ответил, что получил это ранение на войне с Израилем. “Я замешкался выстрелить в женщину, а она меня штыком...”
Собственно, я об этом: конкуренция идет в одну калитку по причине психологической неготовности одной из сторон.
Читал как-то, что, когда арестовывали Людовика XVI, охранявшие его солдаты были вырезаны без выстрела, так как нападающие были одеты в женские платься, а кто-то из предыдущих луёв сказал, что “женщину можно ударить только цветком”.
Психология, господа.

Пример из современной жизни. Недавно довелось мне беседовать с одним деловым партнером, который ранее имел удовольствие работать в россиянском офисе “Микрософта”. Тактвот там сверху спустили жесткую квоту: на руководящих должностях женщин должно быть не менее 50%. Хоть тушкой, хоть чучелом. Собственно, так поступать и пришлось: чтобы выбрать квоту, набирали и назначали на руководящие должности женщин поточным методом, с весьма слабой корелляцией с деловыми качествами. В итоге мой собеседник ушел оттуда после того, как его вменяемого вождя убрали, а на его место назначили амбициозную курицу, имеющую весьма смутное представление о том, чем ей случилось руководить. Революционное чутье лучше профессионализма. Кстати, где-то это уже было.
И ничего с этим не поделать ввиду того, что позиции сданы еще до боя.
-
Возвращаясь к теме.Женщины умеют инициировать изменения, продавливать их и умело использовать в своих интересах.


А как же реагируют на происхрдящие изменения мужчины?Реакция мужчин в массе своей весьма инфантильна. Возможно, на Западе это и не так выпукло, у нас же явление стоит в полный рост. В чем это проявляется? А в том, что мужчины пытаются убедить себя в том, что никаких перемен не происходит, подобно страусу, прячущему голову в песок. Неоднократно наблюдал картину: сидит совершенно подмятый женой подкаблучник и убеждает сам себя в том, что он - супербизон и мачо, лидер в семье. Какой, к херам, лидер, если у тебя жена распоряжается твоей зарплатой и орет на тебя по телефону так, что слышно всей комнате на работе!? К чему это все ведет?А к тому, что мужчины, тупо цепляясь за обломки прошлого и убеждая самих себя, что ничего не происходит, все более и более утрачивают позиции в жизни, упускают время, которое можно было бы использовать для трансформации мозгов и самоорганизации.А время в данном случае ресурс невосполнимый. Утраченные позиции вернуть будет невозможно. По крайней мере, не с такими способностями.

в США женщинам принадлежит более 50% денежных средств, обращающихся в стране, на них выписаны 65% счетов, в их руках сосредоточены 57% ценных бумаг, 74% домов, на них приходится 88% общей покупательной способности

В итоге имеем то, что имеем: пока женщины организованно входят в будущее, мы раздуваем щеки и строим из себя мачей. Тут с одной стороны срабатывает сознательно вбиваемая с детства установка “ты - добытчик и защитник”, с другой - нежелание мужчин включать мозги.А жить иллюзиями чревато. Добыть она теперь может похлеще тебя. Какой ты, на хрен, защитник и от кого? она тебя самого в тюрьму закатает - чихнуть не успеешь.
За окном 21-й век, а ты все живешь по клише, в лучшем случае, века 19-го.
Мы перестали быть женщинам нужны так, как раньше.
Женщины полным голосом вопят: “Отъебитесь от нас!Прекратите нас домогаться!”
Но куды ж там!Доморощенные мачи настолько убеждены в своей нужности и неотразимости (добытчики херовы), что снова и снова бросаются на грабли. Сколько уж порассадили по тюрягам, но нет, уроки не впрок. “Это ж лохи, ну а я-то - незаменимый супермачо, о котором мечтает любая тетка!” - думает очередной лох перед тем, как отправиться на нары.
Мужчины никак не могут уяснить, что их значение и нужность для женщин резко и очень сильно упали. Когда-то наличие мужчины было для женщины вопросом выживания. Сейчас для нее мужчина - в лучшем случае приятный бонус в виде дойной коровы и мальчика для битья, а зачастую - откровенная ОБУЗА! (она могла бы жить в свое удовольсивие, а тут с работы приходит какой-то козёл, сморкается в ванной и жаждет борща. Бу-э-э-э!)
Отсутствие трезвого взгляда на жизнь - вот наш бич.
До недавнего времени модно было апеллировать к собственной нужности в целях размножения. Но и тут прогресс норовит списать нас в утиль:

В скором времени для зачатия ребенка мужчины уже не понадобятся. В Австралии научились оплодотворять яйцеклетку без участия сперматозоидов. Вместо них можно взять любую клетку организма, подвергнутую специальной обработке. В лабораторных условиях таким способом уже были получены первые мышиные эмбрионы.
Долгое время препятствием для подобных экспериментов служило то обстоятельство, что в половых клетках набор хромосом должен быть одиночным. В остальных клетках он двойной. Чтобы заменить сперматозоиды обычной клеткой, ученым сначала пришлось научиться убирать из нее лишние хромосомы. Это достигается обработкой химикатами.


То есть исчезает последнее обоснование того, зачем мы нужны для популяции.
Получается, что с эволюционной точки зрения мы превращаемся в этакий рудимент, бесполезный на текущий момент для популяции и переходящий в маргинальное состояние ввиду проигрыша внутривидовой конкуренции.

Был старый американский постапокалиптический фильмец. Там в постъядерном мире всем заправляли женщины, а мужики шарились по помойкам либо были низведены до позиции домашних животных.
Так вот, если мы не поймем, что начата внутривидовая конкуренция на выбывание, и форсированными темпами не порушим психологические барьеры и идиотские комплексы из прежних веков, так и придется по зоопаркам орангутанов замещать.