August 17th, 2018

Что день грядущий нам готовит?

Эпиграф

Ненюков сидел там, в мрачном полумраке, перед тетрадью для записи больных и каждого солдата пугал строгим вопросом:

– Кво вадис, инфекция? – спрашивал он, тут же переводя божественную латынь на язык родных осин:
– Куда прешь, зараза?

(В. Пикуль "Баязет")

Собственно, мне интересен ответ на вопрос: "куда прешь, зараза!?" Куда мы все катимся в политико-экономическом, культурном смыслах. а также в смысле этногенеза в отдельно взятой стране - более-менее понятно.
Интерес вызывает вопрос, куда движется общество в своем развитии в контексте европейской цивилизации в целом. (я рассматриваю европейскую или "западную" цивилизацию как ведущую на текущий момент цивилизацию на планете).

Я бы отметил то обстоятельство, что сейчас ускоряются фундаментальные трансформации общественного устройства.
Среди которых я бы выделил основополагающие:

1. Принципиально отличающийся от предыдущих веков (и первой половины 20-го века) уровень жизни.
2. Технологический рывок.
3. трансформация этико-нравственных норм.
4. фундаментальный кризис семьи как института
---
Некоторых моментов я ранее уже касался в комментариях к моим предыдущим постам. Тут хочу попытаться собрать все воедино.

Дисклеймер: в качестве иллюстрации общественной трансформации я часто обращаю взор на дам. Но это не потому, что я женоненавистник. Просто по ряду причин дамы - они на острие прогресса, они первые подхватывают и развивают новые веяния, в то время как мужчинки цепляются за старые парадигмы.

Итак, пойдем по порядку.

1. Уровень жизни. Уровень жизни в развитых странах условного запада существенно выше, чем даже в первой половине 20-го века. В том числе в части социального обеспечения. А это, в свою очередь, приводит к следующим моментам:
- человек не испытывает риска оказаться на грани выживания, ему не нужно искать у кого-то помощи, чтобы выжить.
- человек в силу привычки и свойств психики автоматом предъявляет к качеству жизни все возрастающие требования.
- растущее качество жизни, с одной стороны, приводит к привычке "жить хорошо". С другой стороны, это приводит к неготовности человека поступиться своим кайфом от жизни, пожертвовать чем-то ради чего-то. Ведь от этого может в чем-то стать хуже, а зачем?

2. Технологический рывок. Здесь и достижения медицины, и генетика с ее технологиями, и новые технологии производства. И роботизация, в том числе разработка андроидов. И, конечно же, социальные технологии. Человеку для общения теперь не нужны люди рядом. у него куча типа "друзей" в каком-нибудь пейсбуке, которые совершенно закрывают его потребности в общении и социализации.

3. Трансформация этико-нравственных норм. На протяжении веков в этой области правила бал религия, которая где убеждением, а где огнем и мечом заставляла людей следовать в русле жестких канонов. Сейчас религия стала мягче, не первый план вышел человек как индивид и главной идеологической вершиной стало "жить хорошо". Это естественно для человека - хотеть жить хорошо. Просто все хорошо в меру. В идеократии человека могут заставлять сдохнуть за идею, в отсутствии идеи все устремления сводятся к пи-пи и ка-ка. Что и наблюдаем. Плюс размытие самого понятия "норма". Гомики - норма, жениться на собачке - норма, резать баранов под окнами - норма и т.д.
"В желтой, жаркой Африке не видать идилии.
Льют жираф с жирафихой слезы крокодильи.
Только горю не помочь - нет теперь закона:
У жирафа вышла дочь замуж за бизона!" (с)

Норма теперь - это все, что угодно. Главное - оформить это законодательно.

4. кризис семьи как института. И вот тут мы выходим на самый фундаментальный, на мой взгляд, аспект трансформации. Потому что на протяжении веков традиционная семья являлась тем кирпичиком, который и был основным строительным материалом государств и европейской цивилизации в целом. Сейчас от этого кирпичика уже мало что осталось. Именно здесь факторы из пп. 1-3 складываются вместе, образуя "идеальный шторм". Потому именно здесь я остановлюсь и попробую погрузиться в вопрос глубже.

Был в прошлом веке такой Эксперимент «Вселенная-25». В рамках этого эксперимента изучалось, что случится с мышами, если их поместить в идеальные условия. Четырех здоровых мышей поместили в идеальные условия. Вдоволь жранины и питья, вдоволь места, лунки для гнезд, отсутствие хищников, комфортная температура, здравоохранение в лице ветеринара.
Что напоминает? Конечно, это - Элизиум, к которому резво движется западная цивилизация. Идеальный мир для избранных. Назовем их "золотым миллиардом", хотя, конечно же, на миллиард Элизиума не хватит.
Вот тут эксперимент описан подробно: http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/

Не буду заниматься пересказом, остановлюсь лишь на важных моментах.

После первоначального периода благоденствия и размножения по экспоненте начались проблемы. Появились "отверженные", которым не находилось места в иерархии. Хиппи, панки, прочие неформалы.

После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Знакомо, не правда ли?
И да, скорость размножения мышей уже снизилась.

Дальше - больше.

Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Ничего не напоминает?


Вот тут изложен, практически, дамский манифест на тему того, насколько со всех сторон лучше жить с котиком или песиком, чем с семьей:

https://zen.yandex.ru/media/comixi/35letniaia-hudojnica-nagliadno-obiasnila-v-svoih-risunkah-pochemu-jenscine-zdorovo-jit-odnoi-a-sobaka-riadom-ne-huje-chem-muj-5b6caefeb2cd8f00abdd9708?from=feed

Обратите внимание на комментарии дам к статье. Просто привет от Эксперимента-25

Идем далее.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».


Т.е. в фазе D толерантность и мультикультурализм достигли своего апогея, сведя в итоге рождаемость к нулю.
Занавес, окончен бал, загасла свечка.

Что в итоге? Мы (западная цивилизация в целом и мы как ее часть) бодро движемся по рельсам Эксперимента-25. И вкатились уже в фазу D.

Так что Элизиум, по-видимому, в итоге станет склепом. Почему так, объясняет эксперимент. Можно ли этого избежать и как?
Вопрос сложный. Любой человек, и я в том числе, хочет жить хорошо. Это естественная потребность. Проблема в достижении баланса между стремлением к личному кайфу и необходимостью заниматься чем-то еще.

Издревле человек сбивался в группы, заводил семью и размножался по следующим причинам:
1. инстинкт
2. коллективизм вообще и семья в частности повышали шансы на выживание в суровых условиях.
3. наличие многочисленного потомства было залогом наличия пропитания и защиты по мере старения.

Сейчас в развитом обществе западного типа пуннкты 2 и 3 неактуальны от слова "совсем", а инстинкт изрядно притупился (см. мышиный эксперимент). Семья современному человеку просто НЕ НУЖНА! Она его обременяет. Человеку гораздо приятнее и комфортнее жить водиночку. Зачем ему вешать себе на шею семью и уродоваться, растя спиногрызов? В условиях современной цивилизации незачем. И дамы тут оказались просто на острие прогресса, оседлав волну. Они быстрее сориентировались в переменах и оказались более готовы к новому укладу. В то время как мужчинки пытаются цепляться за обломки прошлого.
Собственно, статистика это прекрасно иллюстрирует: у нас в 68% случаев инициатор развода - женщина (https://www.superjob.ru/research/articles/111521/iniciatorami-razvoda-chasche-stanovyatsya-zhenschiny/)
Женщина первая заявила о том, что семья ей не нужна. Полагаю, мужчинки подтянутся чуть позже.

По идее, в данном акцепте единственным шансом на продолжение развития западной цивилизации является технический прогресс. Появление искусственного интеллекта, который подхватит эстафету у сходящих со сцены людей и будет двигать цивилизацию дальше. Кстати, с эволюционной точки зрения это был бы вполне логичный этап. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.

Болезни в нас обострены,
Уже не станем мы никем.
Грядет надежда всей страны -
Здоровый, крепкий манекен!
(с)